Fenerbahçe ile Galatasaray, Trendyol Muhteşem Lig’in 6. haftasında kozlarını paylaştı. Ülker Stadyumu Şükrü Saraçoğlu Spor Kompleksi’nde oynanan dev karşılaşmada kazanan taraf, 3-1’lik skorla sarı kırmızılılar oldu.
Karşılaşmanın hakemi Atilla Karaoğlan’ın kararları ise spor kamuoyunda tartışmalara neden oldu.
beIN Trio grubu ve müellifimiz Fırat Aydınus, hakem Karaoğlan’ın idaresini mercek altına aldı.
İşte yorumlar:
Dakika 36: Davinson Sanchez’in Dzeko’ya müdahalesinde sarı kart kararı yanlışsız mu?
Bülent Yıldırım: Ara kaleye yakın. Dzeko, faul almak için önüne deplase oldu Sanchez’in. Küçük bir ivmeyle topu kaydırdığını gördük. Kriterlerin tamamı bariz gol bahtını oluşturan durumları içeriyor. Bir tek istisna var, rakip oyuncuların durumu. Davinson faulü yaparken Abdülkerim bu konumu keser miydi, kesmez miydi? Ben, Abdülkerim’in bu konumda oyuna müdahale edebileceğini ve bu hedefle buraya geldiğini düşünüyorum. O yüzden sarı kart hakikat.
Deniz Çoban: Bariz gol bahtı bir hakemin çok kolay çözebileceği bir durum. Kademeye girmeye çalışan bir futbolcu varsa hakem için en zoru odur. Bu bir fotoğraf işidir. Fotoğrafı 1 değil, yarım saniye sonra çekerseniz bariz gol bahtı olur. Hakemin en sıkıntı kararlarından biri budur. Top, Fenerbahçeli oyuncunun denetiminde. Topu sola çekerken, denetim dışında gitmiyor. Fenerbahçeli oyuncu, savunmacıyı gerisine alıp kendi isteğiyle topu soluna çekiyor. Çapraza gidiyor diye bir bariz gol bahtı kriteri yok. Çapraza gidiyor olması bazen avantajdır. Oyuncu solaktır, soluyla daha uygun vurur. Abdülkerim’den de topu uzaklaştırıyor. Abdülkerim gelirken hipotenüsten geliyor, çaprazdan. Tahminen de Dzeko’nun soluna gitmesi kendi avantajına. Ben asla oyunun istikametinden ötürü kartın renginin sarı olacağına inanmıyorum. Oyunun istikameti kaleye gerçek, top denetimi ve mümkünlüğü büsbütün Fenerbahçeli oyuncuda, ihlalle kale ortasındaki arada o topu oyuncu düşürülmemiş olsa ve faulü yapan isim oradan çıkarılsa Abdülkerim yakalayabilir miydi? Dzeko faul olmasa ve 1-2 tık ileri gitse yakalayamazdı. Ben burada bütün kriterlerin bariz gol talihi olduğunu düşünüyorum. Kırmızı kart olmalıydı.
Bahattin Duran: Ben de sarı karta yakınım, hakemin kararına hürmet duyuyorum. Dzeko çok akıllı bir oyuncu, iki oyuncuyu da görüp soluna alıyor. Davinson gelirken Dzeko kendisine müdahale edeceğini biliyor. Abdülkerim Bardakcı yetişebilir mi yetişemez mi? Bence de Dzeko topu önüne aldı, 1-2 gitti Abdülkerim yetişemez. Lakin Abdülkerim’in bence yetişemeyeceği ara ceza alanı dışı ve çizgisi. Bence bu bariz bir gol bahtı değil.
Dakika 43: Kaan Ayhan’ın Maximin’e faulünde sarı kart kararı gerçek mu?
Bülent Yıldırım: Teknik olarak zamanlaması yanlışsız fakat form olarak yanlış bir atak. Tahminen küçük bir temas olabilir lakin ayakla çelmeyi görmekteyiz. Sarı kart kâfi.
Deniz Çoban: Ben, çelmeden daha çok denetimsiz bir hareket olarak değerlendiriyorum. Kramponunun ön vidalarıyla alt baldırına basıyor lakin bunda etkli olamıyor. Vidalar tam otursa sonuçları daha ağır olurdu, kırmızıdan bahsederdik. Sarı kart gerçek, hareket denetimsiz.
Bahattin Duran: Ayak biraz daha gergin bacakla oraya otursa kırmızı kart olurdu. Sarı kart net ve gerçek.
Dakika 61: Fenerbahçe lehine verilen penaltıda hakemin kararı hakikat mu?
Deniz Çoban: Abdülkerim, savunma oyuncusu olarak son derece temkinli. Futbolun içinde olan bir temas. Burada penaltıyı düşünmeyiz. Kayarak gitmiyor, savurduğu ayak rakibine gelmiyor. Yalnızca futbolun tabiatında olan bir temas gerçekleşiyor. Penaltı yok, sarı kart hiç yok.
Bülent Yıldırım: Deniz Çoban’la birebir fikirdeyim. Abdülkerim birinci hamleyi rakibe yapsa tamam lakin son derece dikkatli hatta yere sürttüğü ayağını sakınarak yeterli niyetli hareket ediyor. Hakem bunun denetimsiz olduğunu düşündü, sarı kartla kıymetlendirdi. Devam daha hakikat bir karar olurdu, penaltı ve kart yanlış.
Bahattin Duran: Bence de penaltı ve sarı kart yok. Abdülkerim’in temasından bahsedebiliriz lakin bu bir ihlal değil. Bu konumun penaltı olması için Abdülkerim’in kayarak denetimsiz formda gelip müdahalede bulunması gerekirdi.
FIRAT AYDINUS: SKOR FARKLI OLSA PENALTI BAŞINI ÇOK AĞRTIRDI
Atilla Karaoğlan sarı kart kullanımında standardı yakalayamadı. Örneğin ayak basma olayından ötürü Dzeko’ya vermeyip birkaç dakika sonra Yunus Akgün’e vermesi yahut denetimsiz hareketten Mertens’e sarı kart çıkarmayıp birkaç dakika sonra En Nesyri’ye misal konumda çıkarması bu mevzuda başları karıştırdı.
Majör konumlara gelince verdiği penaltı da dikkat ederseniz Fred topa vurduktan sonra sol ayağı evvel Abdülkerim’in sağ ayağının topuğuna temas ediyor. İvmelenen ayağı rakibinin ayağına vurduktan sonra Abdülkerim’in sağ ayağı Fred’in sol ayağına geliyor. Münasebetiyle hem temasın şiddeti prestiji ile hem ayakların çarpışması hem de birinci teması başlatan Fred olduğu için ben penaltıyı yanlışlı buluyorum.
GENEL OLARAK düzgündü FAKAT…
Bununla birlikte Dzeko’nun içinde olduğu bariz gol talihini değerlendirmesindeki sarı kart ve Kaan Ayhan’ın Maximin’e yaptığı hareketi sarı kart olarak değerlendirmesi doğruları ortasındaydı. · F.Bahçe’nin penaltı beklediği Cengiz’in durumunda Sanchez topa vuruyor, devam doğruydu. · Nelsson’nun eline geldiği denilen durumda omuzuna geldiği için devam kararı doğruydu. Genel olarak bu türlü bir derbi için üzücü yönetmedi lakin skor manasında baktığımızda yeniden baht yanındaydı. Zira o penaltıyı farklı bir skor kelam konusu iken verseydi sahiden başı ağrırdı.